CaCas dice y miente: Que se le deben 26 millones por un juicio laboral, pero todo era Falso, aqui las evidencias. El día 20 de junio de 2013 por el chat de Facebook que teníamos la Querellada me pide ayuda para resolver el tema de plan de salud ya que no tenía isapre y el tema financiero ya que no tenía cuenta bancaria, y acordamos hacer un contrato con un sueldo “inflado” y ficticio como se puede apreciar en las evidencias.
Evidencia – Chat Facebook 20 de junio de 2013
Luego ya el 25 de junio de 2013 me presiona nuevamente porque necesita el contrato con un sueldo “inflado” y ficticio, debo reconocer que actué de manera ingenua y confiada con la intención de brindarle apoyo por la precaria condición de vida que pasaba, todo esto se encuentra textual en las evidencias. Lo anterior demuestra lamentablemente que la Querellada abuso de dicha confianza, usando el contrato con un sueldo “inflado” y ficticio como una herramienta para buscar beneficio económico al fabricar un juicio laboral que es ideológicamente falso porque la acción que da mérito a su solicitud es falsa.
Evidencias. Conversación en Facebook el 25 de junio de 2013.
Luego el 26 de junio de 2013 nuevamente confirma que en realidad requiere el contrato porque ya no quería ir a Motoboy a trabajar.
Esta acción (Contrato ideológicamente falso), lejos de ser un acto de mala fe de mi parte, fue un gesto de apoyo hacia quien era mi pareja en aquel momento esto es el contexto de la génesis de las amenazas que realiza la querellada son en base a un constructo maquiavélico de coerción y control futuro que luego la querellada uso a su favor y que por ende sus reclamaciones son falsas desde la Génesis como se muestra en las evidencias y que luego dichas amenazas se transforman en acciones concretas de difamación, injurias y mentiras y ahí es cuando el delito de amenazas es consumado, además es bueno recalcar que todo se basa en algo FALSO y donde la querellada tomó ventaja de mi y mis intenciones de ayudarla.
ES 
EN